{"doc_desc":{"title":"URY-INE-EVBGG-2013-v00.","idno":"URY-INE-PENPVBGG-2013-v01.","producers":[{"name":"Mar\u00eda Victoria Griego","abbreviation":"VG","affiliation":"Instituto Nacional de Estad\u00edstica","role":"Documentador"}],"prod_date":"2014-09-15"},"study_desc":{"title_statement":{"idno":"URY-INE-PENPVBGG-2013-v01.","title":"Primera Encuesta Nacional en Prevalencia sobre Violencia Basada en G\u00e9nero y Generaciones","alt_title":"PENPVBGG 2013","translated_title":"First National Survey on Prevalence of Violence Based on Gender and Generations"},"authoring_entity":[{"name":"Instituto Nacional de Estad\u00edstica","affiliation":"Presidencia de la Rep\u00fablica"},{"name":"INMUJERES","affiliation":"MIDES"}],"production_statement":{"producers":[{"name":"Consejo Nacional Consultivo de Lucha contra la Violencia Dom\u00e9stica","affiliation":"","role":""},{"name":"Ministerio de Desarollo Social","affiliation":"","role":""},{"name":"Instituto del Ni\u00f1o y el Adolescente en Uruguay","affiliation":"","role":""},{"name":"Sistema Integrado de Protecci\u00f3n a la Infancia y a la Adolescencia contra la violencia","affiliation":"","role":""},{"name":"Sistema de Naciones Unidas en Uruguay","affiliation":"","role":""},{"name":"Agencia Uruguaya de Cooperaci\u00f3n Internacional","affiliation":"","role":""}],"copyright":"\u00a9 Instituto Nacional de Estad\u00edstica","funding_agencies":[{"name":"Fondo Fiduciario de las Naciones Unidas","abbreviation":"","role":""}]},"distribution_statement":{"contact":[{"name":"Secci\u00f3n Atenci\u00f3n a usuarios","affiliation":"Departamento Difusi\u00f3n y Comunicaciones - Instituto Nacional de Estad\u00edstica","email":"difusion@ine.gub.uy","uri":""}]},"series_statement":{"series_name":"Encuesta a Hogares - Otro [hh\/oth]","series_info":"Uruguay ha realizado importantes esfuerzos en los \u00faltimos a\u00f1os para mejorar el sistema de registros administrativos sobre los servicios de denuncia y atenci\u00f3n en casos de VBGG. En particular se destacan los avances del MIDES, INAU y MI. \n\nDatos de los Servicios P\u00fablicos de Atenci\u00f3n a Mujeres en Situaci\u00f3n de Violencia basada en G\u00e9nerodel MIDES:\n\nEl Instituto Nacional de las Mujeres (Inmujeres) es el organismo rector en pol\u00edticas de g\u00e9nero. Tuvo a su cargo desde el a\u00f1o 2006 los servicios especializados de atenci\u00f3n para mujeres en situaciones de violencia dom\u00e9stica. A partir de la reestructura del MIDES, en noviembre del 2012, estos servicios pasan del Inmujeres a la \u00f3rbita de la Direcci\u00f3n Nacional de Desarrollo Social, formando parte del Departamento de Violencia Basada en G\u00e9nero de la Divisi\u00f3n de Protecci\u00f3n Integral a Personas en Situaci\u00f3n de Vulnerabilidad. \n\nLa informaci\u00f3n se produce a partir de la ficha de registro, la cual se aplica desde el a\u00f1o 2008 a todas las mujeres que consultan esos servicios. Esta ficha cumple dos objetivos: en primer lugar sirve como insumo para el abordaje de la situaci\u00f3n de VBG, y en segundo lugar releva informaci\u00f3n que permite evaluar las pol\u00edticas implementadas.\n\nLa cantidad de consultantes que ingresaron cada a\u00f1o a los servicios de VBG ha ido aumentando en forma sostenida, acorde al proceso que se est\u00e1 llevando a cabo, de instalaci\u00f3n de los servicios en todos los departamentos del pa\u00eds. \n\nDatos del SIPIAV\n\nEl SIPIAV, es coordinado por el Instituto del Ni\u00f1o y Adolescente del Uruguay (INAU), e integrado por el Ministerio de Desarrollo Social (MIDES), el Ministerio de Salud P\u00fablica (MSP), la Administraci\u00f3n de Servicios de Salud del Estado (ASSE), el Ministerio del Interior (MI), la Administraci\u00f3n Nacional de Educaci\u00f3n P\u00fablica (ANEP) y cuenta con el apoyo de UNICEF. El SIPIAV tiene por cometido primordial abordar, de manera conjunta e integral, la violencia contra ni\u00f1os, ni\u00f1as y adolescentes (NNA) a nivel nacional desde la intersectorialidad y la implementaci\u00f3n de dispositivos territoriales para el abordaje de las situaciones de maltrato y abuso sexual hacia NNA.\n\nPara los Informes de Gesti\u00f3n anuales del SIPIAV, los datos son suministrados por el Sistema de Informaci\u00f3n para la Infancia (SIPI), el cual constituye una importante herramienta de gesti\u00f3n para el seguimiento y evaluaci\u00f3n de las situaciones atendidas por todo el sistema INAU.\n\nEn el Informe de Gesti\u00f3n del a\u00f1o 2013, se registraron un total de 1.319 situaciones de violenciaa NNA, lo que da como resultado m\u00e1s de 3 situaciones por d\u00eda de maltrato y abuso infantil registradas por diferentes servicios de INAU y refleja un aumento del registro de situaciones, de casi el 50% respecto al a\u00f1o anterior. Del Informe se desprende que el 56% de los NNA atendidas\/os corresponden al sexo femenino, aumentando esta proporci\u00f3n en la medida que aumenta la edad, llegando al 70% en la adolescencia. Por otro lado se observa que en la franja etaria comprendida entre los 6 y 12 a\u00f1os se registraron la mayor cantidad de situaciones con el 48% de los casos de maltrato y violencia contra NNA. En todos los casos, la gran mayor\u00eda de los agresores corresponde a familiares directos (76%) y en su mayor\u00eda son varones (tambi\u00e9n del 76%). \n\nSi bien se constata un significativo avance hacia el logro de contar con informaci\u00f3n sobre los tipos de violencia en todo el pa\u00eds, -imprescindible para conocer la magnitud y caracter\u00edsticas de la violencia hacia NNA-, la informaci\u00f3n sistematizada a partir de la L\u00ednea Azul, de las OSC especializadas en convenio con INAU y de diferentes servicios a nivel nacional sigue fragmentada incompleta a nivel nacional.\n\nDatos del Ministerio del Interior\n\nEl Sistema de Gesti\u00f3n de Seguridad P\u00fablica (SGSP) dispone la obligatoriedad del registro y la gesti\u00f3n de toda la informaci\u00f3n de seguridad p\u00fablica en dicho sistema, estableciendo como objetivo estrat\u00e9gico la estandarizaci\u00f3n de los procesos de gesti\u00f3n y la integraci\u00f3n de los servicios de informaci\u00f3n de seguridad p\u00fablica. Se cre\u00f3 un M\u00f3dulo de Violencia Dom\u00e9stica (VD) en el SGSP que permite vincular los delitos de lesiones, amenazas, violencia privada, suicidios, homicidios, entre otros, con el de violencia dom\u00e9stica lo cual permite registrar y captar mejor las denuncias asociadas a este problema de VD. Por Resoluci\u00f3n Ministerial N\u00b0 7.195 con fecha 11 de abril de 2013, se aprob\u00f3 el Protocolo de Gesti\u00f3n de Informaci\u00f3n de Violencia Dom\u00e9stica, que apunta a mejorar el ingreso de la informaci\u00f3n en el SGSP de los eventos de VD y a proporcionar herramientas te\u00f3ricas, conceptuales, metodol\u00f3gicas y operativas a los operadores.\n\nEl 25 de noviembre de cada a\u00f1o, en el marco del D\u00eda Internacional de lucha contra la Violencia Dom\u00e9stica, el Observatorio de Violencia y Criminalidad del Ministerio del Interior (MI) presenta los datos sobre denuncias por violencia dom\u00e9stica en Uruguay, la cual representa m\u00e1s de la mitad de los delitos contra la persona y es el segundo delito en importancia luego de los hurtos. El a\u00f1o pasado (entre noviembre 2012 y octubre 2013), hubo 27 asesinatos de mujeres por violencia dom\u00e9stica y 12 intentos de asesinato (la mayor parte fue perpetrado por la pareja o ex pareja) y se recibi\u00f3, en promedio, 68 denuncias por VD cada d\u00eda. Esto significa que, cada 9 d\u00edas se mat\u00f3 o intent\u00f3 matar a una mujer por VD y cada 21 minutos se realiz\u00f3 una denuncia por este hecho. Si bien es razonable pensar que el aumento del n\u00famero de denuncias puede atribuirse en parte a las mejoras del sistema de registro debido a la profesionalizaci\u00f3n y tecnificaci\u00f3n que ha venido teniendo este Observatorio (tanto en el relevamiento de los datos en general como en las mejoras espec\u00edficas que se han introducido para que esta problem\u00e1tica quede correctamente identificada y no invisibilizada bajo \u201cotros delitos\u201d), el aumento del n\u00famero de denuncias es alarmante: del casi 400% entre el 2005 y el 2013.\n\nA\u00fan con las mejoras en el sistema de registro mencionadas anteriormente, hay evidencias de que los hechos que llegan a conocimiento de la Polic\u00eda subregistran apreciablemente el fen\u00f3meno. Cabe aclarar que desde las instituciones que trabajan con mujeres que sufren violencia basada en g\u00e9nero no se considera que la denuncia sea la \u00fanica forma de salir de esa situaci\u00f3n. Adem\u00e1s, hay diversas razones por las cuales las situaciones de violencia no llegan a transformarse en denuncias.\n\nEncuestas de violencia\n\nEn Uruguay existen escasos antecedentes de encuestas de violencia hacia las mujeres. Los mismos tambi\u00e9n responden a esfuerzos recientes para el abordaje de la tem\u00e1tica. \n\nEncuesta piloto de violencia intrafamiliar(EVIF) \n\nLa Encuesta piloto de Violencia Intrafamiliar (EVIF) se realiz\u00f3 en el marco del Proyecto \u201cSistema Regional de Indicadores Estandarizados de Seguridad y Convivencia Ciudadana\u201d, el cual busc\u00f3 desarrollar un sistema de indicadores estandarizados de seguridad y convivencia ciudadana que permita la medici\u00f3n, seguimiento y comparaci\u00f3n regional de los fen\u00f3menos. En Uruguay se conform\u00f3 una sub unidad t\u00e9cnica coordinada por el Ministerio del Interior e integrada por MSP, Inmujeres, SIPIAV-INAU e INE. En este marco se construy\u00f3 junto con los pa\u00edses socios, un cuestionario sobre Violencia Intrafamiliary Uruguay fue seleccionado como pa\u00eds para la implementaci\u00f3n de la encuesta piloto. Este piloto,cuya aplicaci\u00f3n estuvo a cargo del INE, se realiz\u00f3 en Montevideo entre octubre y diciembrede 2012. Tuvo como objetivo preparar y verificar la metodolog\u00eda empleada para la realizaci\u00f3n de encuestas sobre esta tem\u00e1tica. Las recomendaciones que surgieron del informe que prepar\u00f3 el INE sobre aspectos metodol\u00f3gicos y principales dificultades detectadas en el instrumento piloto dise\u00f1ado, fueron analizadas en profundidad y tomadas en cuenta como insumos b\u00e1sicos de la EVBGG.\n\nEncuesta de Prevalencia de Violencia Dom\u00e9stica en los Servicios de Salud\n\nEl 27 de noviembre del 2006, el Poder Ejecutivo promulg\u00f3 el Decreto 494\/2006 del MSP, sobre Violencia Dom\u00e9stica (VD) hacia la mujer consider\u00e1ndolo como un problema de salud p\u00fablica y estableciendo la obligaci\u00f3n de las instituciones y servicios de salud p\u00fablicos y privados de abordarlo. El dise\u00f1o y realizaci\u00f3n de una encuesta sobre VD en la poblaci\u00f3n que es asistida en los servicios de salud del Estado es una obligaci\u00f3n planteada por el Decreto 494\/2006 y responde ala necesidad de contar con una herramienta de diagn\u00f3stico y de monitoreo que permita ajustar las acciones del sector salud. La Encuesta de Prevalencia de Violencia Dom\u00e9stica entre las Mujeres mayores de 15 a\u00f1os asistidasen los Servicios de Salud P\u00fablica y Privada (2013) se enmarca en el Programa Integral deLucha contra la Violencia de G\u00e9nero (PILCVG). La realizaci\u00f3n de la misma fue el resultado dela cooperaci\u00f3n de la Facultad de Medicina de la UDELAR, el Instituto Nacional de Estad\u00edstica y el Ministerio de Salud P\u00fablica. La encuesta se aplic\u00f3 en servicios de salud de atenci\u00f3n ambulatoriano urgente, p\u00fablicos y privados de todo el pa\u00eds, con un nivel de desagregaci\u00f3n que asegura una representaci\u00f3n regional de la informaci\u00f3n. El tama\u00f1o de la muestra fue de 1.200 casos distribuidosen 5 regiones a nivel nacional en localidades de 5 mil o m\u00e1s habitantes.\n \nM\u00e1s de 1 de cada 4 mujeres de 15 y m\u00e1s a\u00f1os, manifiesta haber vivido al menos un episodio de violencia dom\u00e9stica en alguna de sus expresiones en los \u00faltimos 12 meses. \n\nLla desagregaci\u00f3n de la informaci\u00f3n seg\u00fan la localizaci\u00f3n de los servicios de salud relevados muestra importantes diferencias en los niveles de prevalencia por regi\u00f3n."},"study_info":{"keywords":[{"keyword":"violencia de g\u00e9nero en la infancia","vocab":"","uri":""},{"keyword":"violencia de g\u00e9nero en la adultez mayor","vocab":"","uri":""},{"keyword":"violencia de g\u00e9nero en lugares p\u00fablicos","vocab":"","uri":""},{"keyword":"violencia de g\u00e9nero en el \u00e1mbito educativo","vocab":"","uri":""},{"keyword":"violencia de g\u00e9nero en el \u00e1mbito familiar","vocab":"","uri":""},{"keyword":"violencia en la pareja","vocab":"","uri":""},{"keyword":"Violencia de genero","vocab":"","uri":""},{"keyword":"violencia contra las mujeres","vocab":"","uri":""},{"keyword":"violencia intrafamiliar","vocab":"","uri":""},{"keyword":"violencia f\u00edsica","vocab":"","uri":""},{"keyword":"violencia sexual","vocab":"","uri":""},{"keyword":"violencia psicol\u00f3gica","vocab":"","uri":""},{"keyword":"violencia patrimonial","vocab":"","uri":""},{"keyword":"violencia \u00e1mbito p\u00fablico","vocab":"","uri":""},{"keyword":"violencia \u00e1mbito privado","vocab":"","uri":""},{"keyword":"encuesta violencia de g\u00e9nero","vocab":"","uri":""},{"keyword":"impacto de la violencia basada en g\u00e9nero","vocab":"","uri":""},{"keyword":"relaciones de pareja","vocab":"","uri":""},{"keyword":"violencia generacional","vocab":"","uri":""},{"keyword":"violencia basada en g\u00e9nero","vocab":"","uri":""},{"keyword":"violencia de g\u00e9nero en la pareja","vocab":"","uri":""}],"topics":[{"topic":"G\u00e9nero y roles de g\u00e9nero [12.6]","vocab":"CESSDA","uri":"http:\/\/www.nesstar.org\/rdf\/common"},{"topic":"Actitudes y comportamiento social [13.6]","vocab":"CESSDA","uri":"http:\/\/www.nesstar.org\/rdf\/common"},{"topic":"Vida familiar y matrimonial [12.5]","vocab":"CESSDA","uri":"http:\/\/www.nesstar.org\/rdf\/common"}],"abstract":"La primera Encuesta Nacional de Prevalencia sobre Violencia Basada en G\u00e9nero y Generaciones se enmarca en el conjunto de pol\u00edticas p\u00fablicas que se vienen desarrollando desde el Estado uruguayo para la erradicaci\u00f3n de la violencia basada en g\u00e9nero y generaciones. \n\nAsimismo, esta encuesta es uno de los productos previstos dentro del Proyecto \u201cUruguay unido para poner fin a la violencia hacia las mujeres, ni\u00f1as y adolescentes\u201d cuyo objetivo principal es que mujeres, ni\u00f1as y adolescentes\" del Uruguay cuenten con pol\u00edticas p\u00fablicas integrales e integradas sobre violencia basada en g\u00e9nero y generaciones en el marco de la Estrategia Nacional para su erradicaci\u00f3n.\n\nEste Proyecto responde a un proceso de coordinaci\u00f3n de los espacios de articulaci\u00f3n interinstitucional con competencia en la tem\u00e1tica. Es una iniciativa del Consejo Nacional Consultivo de Lucha contra la Violencia Dom\u00e9stica (CNCLVD) y del Sistema Integral de Protecci\u00f3n a la Infancia y Adolescencia contra la Violencia (SIPIAV) canalizada a trav\u00e9s del Sistema de Naciones Unidas en Uruguay junto a la Agencia Uruguaya de Cooperaci\u00f3n Internacional.\n\nPara hacer posible esta Encuesta, se conform\u00f3 desde diciembre de 2012, un grupo de trabajo interinstitucional integrado por representantes del Sistema de Protecci\u00f3n a la Infancia y Adolescencia contra la Violencia \u2013 INAU y por parte del Consejo Nacional Consultivo de Lucha contra la Violencia Dom\u00e9stica, representantes del Ministerio de Salud P\u00fablica; el Ministerio del Interior y el Instituto Nacional de las Mujeres; asimismo se integraron el Instituto Nacional de Estad\u00edstica (INE); la Agencia Uruguaya de Cooperaci\u00f3n Internacional; la Unidad de Gesti\u00f3n del Proyecto Uruguay Unido; el Fondo de poblaci\u00f3n de las Naciones Unidas y ONUMUJERES; qui\u00e9nes tuvieron a su cargo la ejecuci\u00f3n de la encuesta.\n\nCreemos que uno de los elementos m\u00e1s importantes del proceso de la encuesta fue el aporte comprometido y sistem\u00e1tico de las diferentes instituciones y agencias anteriormente mencionadas.\n\nEste aporte result\u00f3 fundamental para sortear con \u00e9xito cada etapa de la encuesta: las definiciones conceptuales, la confecci\u00f3n del cuestionario, la selecci\u00f3n del personal de campo, la capacitaci\u00f3n de encuestadoras, supervisoras y cr\u00edticas, el trabajo de campo y el procesamiento y elaboraci\u00f3n del informe de primeros resultados. \n\nEste proceso permite contar por primera vez en Uruguay, con una Encuesta Nacional de Prevalencia de Violencia Basada en G\u00e9nero y Generaciones, de rigurosidad metodol\u00f3gica, que define una l\u00ednea de base que permitir\u00e1 monitorear la evoluci\u00f3n de esta problem\u00e1tica. Como Estado debemos asegurar la aplicaci\u00f3n peri\u00f3dica y sist\u00e9mica de esta encuesta, que permite acceder a los datos de las situaciones de violencia basada en g\u00e9nero y generaciones, que no son denunciadas y por las cuales no se busca asistencia. \n\nEl desaf\u00edo planteado es optimizar la utilizaci\u00f3n de esta informaci\u00f3n para la elaboraci\u00f3n y monitoreo de las pol\u00edticas p\u00fablicas de erradicaci\u00f3n de la violencia basada en g\u00e9nero y generaciones con el fin de garantizar el pleno goce de los derechos humanos.\n\nEl objetivo general de la encuesta fue establecer una l\u00ednea de base con alcance nacional que permita medir y dar seguimiento a la violencia de g\u00e9nero ejercida en los diferentes \u00e1mbitos y conocer sus principales caracter\u00edsticas. Esto resulta fundamental, ya que los datos que dispone el pa\u00eds son limitados puesto que provienen de registros administrativos (denuncias, utilizaci\u00f3n de servicios de atenci\u00f3n a violencia) o encuestas parciales.\n\nEntre los objetivos espec\u00edficos se destacan:\n\n\u2022 Generar informaci\u00f3n sobre la incidencia y gravedad de los comportamientos violentos en las relaciones de pareja;\n\n\u2022 Cuantificar los distintos tipos de violencia (psicol\u00f3gica, f\u00edsica, patrimonial y sexual) as\u00ed como la frecuencia de los mismos;\n\n\u2022 Generar informaci\u00f3n espec\u00edfica sobre la magnitud, caracter\u00edsticas espec\u00edficas y frecuencia de la violencia que experimentan las ni\u00f1as y las adultas mayores;\n\n\u2022 Generar informaci\u00f3n sobre el perfil sociodemogr\u00e1fico de agresores y de las v\u00edctimas.\n\nLos resultados permitir\u00e1n construir una l\u00ednea de base para el seguimiento de la evoluci\u00f3n de este fen\u00f3meno en el pa\u00eds, as\u00ed como conocer su magnitud y consecuencias y profundizar en sus caracter\u00edsticas, as\u00ed como en la de sus agresores y v\u00edctimas.\n\nLos principales indicadores arrojados por esta encuesta permiten medir la violencia de g\u00e9nero en Uruguay en diferentes \u00e1mbitos: dom\u00e9stico, educativo, laboral, social, y con un enfoque generacional, indagando adem\u00e1s sobre la violencia en la infancia y en la adultez mayor.","time_periods":[{"start":"2013-09-02","end":"2013-12-31","cycle":""}],"coll_dates":[{"start":"2013-09-02","end":"2013-12-31","cycle":""}],"nation":[{"name":"Rep\u00fablica Oriental del Uruguay","abbreviation":"URY"}],"geog_coverage":"Hogares particulares de localidades urbanas de 5000 o m\u00e1s habitantes.\n\nSe regionaliz\u00f3 el pa\u00eds en 5 regiones. A partir de all\u00ed se seleccionaron los departamentos dentro de cada regi\u00f3n. \n\nMontevideo, Canelones y Maldonado fueron de \"inclusi\u00f3n forzosa\". En el resto de las regiones se sortearon dos departamentos para cada una de ellas.\n\nLos departamentos relevados fueron Montevideo, Canelones, Colonia, Lavalleja, Maldonado, Paysand\u00fa, Rivera, Salto, Tacuaremb\u00f3.\n\nRegiones:\n\nRegi\u00f3n 1: Artigas, Salto, Paysand\u00fa, R\u00edo Negro, Soriano\nRegi\u00f3n 2: Rivera, Tacuaremb\u00f3, Cerro Largo, Treinta y Tres, Rocha\nRegi\u00f3n 3: Durazno, Florida, Flores, Colonia, San Jos\u00e9, Lavalleja\nRegi\u00f3n 4: Canelones y Maldonado\nRegi\u00f3n 5: Montevideo\n\nSe utiliz\u00f3 regionalizaci\u00f3n de la Encuesta VD en los servicios de salud.","analysis_unit":"Mujeres de 15 a\u00f1os o m\u00e1s que residen en el pa\u00eds urbano de localidades de 5.000 o m\u00e1s habitantes, en viviendas particulares ocupadas.","universe":"Mujeres de 15 a\u00f1os o m\u00e1s que residen en  el pa\u00eds urbano de localidades de 5.000 o m\u00e1s habitantes, en viviendas particulares ocupadas.","data_kind":"Encuesta por muestreo (ssd)","notes":"En esta encuesta se indaga sobre la ocurrencia de la violencia y sus caracter\u00edsticas e impactos en los siguientes \u00e1mbitos: social; educativo; laboral; familiar, familia actual (excluidas relaciones de pareja) y pareja y\/o ex parejas. \n\nRespecto al \u00e1mbito de familia actual, cabe aclarar que al consultar por principal agresor, no se toma en cuenta la pareja o ex pareja, ya que fue desarrollado un m\u00f3dulo dedicado exclusivamente a la pareja que releva espec\u00edficamente la violencia ejercida en este \u00e1mbito. Esta estrategia responde a que existe evidencia de que la violencia m\u00e1s frecuente contra las mujeres ocurridas en \u00e1mbitos privados es la proveniente de su propia pareja. A su vez se incluye en enfoque generacional de manera de poder indagar la violencia en dos etapas de la vida con mayor vulnerabilidad:\n\n\u2022 Infancia\n\n\u2022 Adultez mayor\n\nCuenta con diferentes m\u00f3dulos:\n\nViolencia en el \u00e1mbito educativo\n\nViolencia en lugares p\u00fablicos\n\nViolencia en el \u00e1mbito laboral\n\nViolencia en la infancia\n\nViolencia de la familia actual\n\nViolencia Generacional (mujeres de 65 a\u00f1os y m\u00e1s)\n\nViolencia psicol\u00f3gica por parte de la pareja actual \n\nViolencia econ\u00f3mica-patrimonial por parte de la pareja actual\n\nViolencia f\u00edsica por parte de la pareja actual \n\nViolencia sexual por parte de la pareja actual \n\nImpacto emocional de la violencia sufrida por parte de su pareja actual \n\nB\u00fasqueda de ayuda de mujeres que sufrieron violencia por parte de su pareja actual \n\nViolencia psicol\u00f3gica por parte de su \u00faltima pareja\n\nViolencia econ\u00f3mica-patrimonial por parte de su  \u00faltima pareja\n\nViolencia f\u00edsica por parte de su  \u00faltima pareja\n\nViolencia sexual por parte de su  \u00faltima pareja\n\nImpacto emocional de la violencia sufrida por parte de su  \u00faltima pareja\n\nB\u00fasqueda de ayuda de mujeres que sufrieron violencia por parte de su  \u00faltima pareja\n\nViolencia psicol\u00f3gica por parte de parejas anteriores\n\nViolencia econ\u00f3mica-patrimonial por parte de parejas anteriores\n\nViolencia f\u00edsica por parte de parejas anteriores\n\nViolencia sexual por parte de parejas anteriores\n\nImpacto emocional de la violencia ejercida por parejas anteriores\n\nB\u00fasqueda de ayuda mujeres que sufrieron violencia por parte de parejas anteriores\n\nConocimiento de leyes\n\nCaracter\u00edsticas sociodemogr\u00e1ficas del hogar\n\n\nPer\u00edodos de referencia\n\nSeg\u00fan las recomendaciones internacionales sobre medici\u00f3n del fen\u00f3meno de la VBG, se consideraron en esta encuesta dos per\u00edodos de referencia:\n\na. \u00daltimos 12 meses (anteriores a la realizaci\u00f3n de la encuesta). Esto es clave paraanalizar la exposici\u00f3n reciente (o actual) a la violencia de g\u00e9nero de las entrevistadas. Adem\u00e1s, el contar con un per\u00edodo de referencia anual permite la comparabilidad temporal con futuros relevamientos.\n\nb. Resto de la vida de las mujeres. Esto permite tener la magnitud de los episodios de violencia vividos por las mujeres de 15 a\u00f1os y m\u00e1s en Uruguay a lo largo de sus vidas.\n\nNo obstante estas consideraciones generales sobre los per\u00edodos de referencia, cabe hacer dos precisiones:\n\n\u2022 En el m\u00f3dulo sobre Violencia en la Infancia, el per\u00edodo de referencia se enmarca entre los primeros a\u00f1os de vida (desde d\u00f3nde logre recordar la entrevistada) y hasta los 15 a\u00f1os de edad en que se cierra el ciclo de vida considerado.\n\n\u2022 En el m\u00f3dulo de violencia de la familia actual, por razones metodol\u00f3gicas, se indag\u00f3 si las mujeres hab\u00edan vivido situaciones de violencia \u00fanicamente en los \u00faltimos 12 meses; no habiendo informaci\u00f3n sobre este tipo de violencia para el per\u00edodo de toda la vida. Esto se debe a que la conformaci\u00f3n del grupo familiar sufre transformaciones diversas a lo largo de \u00e9ste per\u00edodo de referencia.\n\nVariables de corte utilizadas\n\nA continuaci\u00f3n se enumeran las variables y categor\u00edas de las mismas, en funci\u00f3n de las cuales se analiza la informaci\u00f3n de las mujeres que han vivido situaciones de violencia.\n\nTramos de edad: los tramos seleccionados para esta encuesta corresponden a mujeres de:\n\n\u2022 15 a 18 a\u00f1os\n\u2022 19 a 29 a\u00f1os\n\u2022 30 a 49 a\u00f1os\n\u2022 50 a 64 a\u00f1os\n\u2022 de 65 y m\u00e1s a\u00f1os\n\nNivel educativo: se consider\u00f3 el nivel educativo m\u00e1s alto alcanzado en la educaci\u00f3n formal por la entrevistada. Se construyeron tres categor\u00edas:\n\n\u2022 Hasta primaria (incluye sin instrucci\u00f3n y primaria incompleta)\n\u2022 Secundaria (incompleta o completa)\n\u2022 Terciaria (incompleta o completa)\n\nA los efectos de no tomar en cuenta trayectorias educativas truncadas, los an\u00e1lisis por nivel educativo ser\u00e1n realizados sobre la poblaci\u00f3n de mujeres de 24 a\u00f1os o m\u00e1s (edad en la cual se considera que culminar\u00edan los estudios de grado).\n\nAscendencia \u00e9tnica racial: se construyeron dos categor\u00edas para agrupar la ascendencia \u00e9tnica racial de la entrevistada:\n\n\u2022 Ascendencia Afro\n\u2022 Ascendencia no Afro (se incluyen todo el resto de las ascendencias \u00e9tnico raciales\ndeclaradas)\n\nNivel socioecon\u00f3mico del hogar: El \u00cdndice de Nivel Socioecon\u00f3mico (INSE) clasifica a los hogaresa partir de la selecci\u00f3n de un conjunto de variables para captar la capacidad de consumo de \u00e9stos y establecer puntos de corte, sin relevar el ingreso de los hogares, variable que habitualmentese utiliza para medir nivel socioecon\u00f3mico. Las variables que el INSE releva para estratificar a los hogares est\u00e1n relacionadas al confort del hogar (tenencia de electrodom\u00e9sticos, acceso a servicios), condiciones de la vivienda, educaci\u00f3n de los miembros del hogar, condici\u00f3n de actividad del jefe o jefa del hogar, etc. Para el c\u00e1lculo de este indicador se utiliz\u00f3 la metodolog\u00edapropuesta por la Comisi\u00f3n de \u00edndice de Nivel Socioecon\u00f3mico, conformada por representantes\nde la c\u00e1mara de Empresas de Investigaci\u00f3n Social y de Mercado del Uruguay (CEISMU).\n\nRegi\u00f3n geogr\u00e1fica:\n\n\u2022 Regi\u00f3n 1: Artigas, Salto, Paysand\u00fa, R\u00edo Negro, Soriano\n\u2022 Regi\u00f3n 2: Rivera, Tacuaremb\u00f3, Cerro Largo, Treinta y Tres, Rocha\n\u2022 Regi\u00f3n 3: Durazno, Florida, Flores, Colonia, San Jos\u00e9, Lavalleja\n\u2022 Regi\u00f3n 4: Canelones y Maldonado\n\u2022 Regi\u00f3n 5: Montevideo"},"method":{"data_collection":{"data_collectors":[{"name":"Instituto Nacional de Estad\u00edstica","abbreviation":"INE","affiliation":"Presidencia de la Rep\u00fablica"},{"name":"Pro Fundaci\u00f3n Ciencias Sociales","abbreviation":"","affiliation":""}],"sampling_procedure":"El marco muestral que se utiliza es el constru\u00eddo a partir de la informaci\u00f3n cartogr\u00e1fica y demogr\u00e1fica disponible que se obtuvo del \u00faltimo Censo 2011. Se realiz\u00f3 un Muestreo probabil\u00edstico triet\u00e1pico; se regionaliz\u00f3 el pa\u00eds en 5 regiones y se seleccionan los departamentos de cada regi\u00f3n:\n\nRegi\u00f3n 1: Artigas, Salto, Paysand\u00fa, R\u00edo Negro, Soriano\nRegi\u00f3n 2: Rivera, Tacuaremb\u00f3, Cerro Largo, Treinta y Tres, Rocha\nRegi\u00f3n 3: Durazno, Florida, Flores, Colonia, San Jos\u00e9, Lavalleja\nRegi\u00f3n 4: Canelones- Maldonado\nRegi\u00f3n 5: Montevideo\n\nPosteriormente se seleccionaron las zonas censales o Unidades Primarias de Muestreo (UPM), esto es la \"manzana\" de empadronamiento. Las UPM se seleccionan en oficina, de forma aleatoria y con probabilidades proporcionales al n\u00famero de viviendas de cada una de ellas. Se realiza una selecci\u00f3n aleatoria de las unidades de la segunda etapa (o Unidades Secundarias de Muestreo - USM), es decir, las viviendas dentro de cada unidad seleccionada en la primera etapa.\n\nPara lograr cubrir los objetivos de informaci\u00f3n previstos en el Proyecto, se estim\u00f3 una muestra te\u00f3rica de 4.000 casos.\n\nLa distribuci\u00f3n de la muestra te\u00f3rica fue la siguiente:\n\nMontevideo 1431 casos \n\nCanelones 640 casos\n\nColonia 320 casos\n\nLavalleja 155 casos\n\nMaldonado 251 casos\n\nPaysand\u00fa 320 casos\n\nRivera 276 casos\n\nSalto 369 casos\n\nTacuaremb\u00f3 238 casos","sampling_deviation":"Debido a las caracter\u00edsticas de la encuesta se estim\u00f3 un trabajo de campo complejo. Se aplicaron, principalmente, tres estrategias para poder acercarse al objetivo te\u00f3rico planteado (4.000 casos). Se realiz\u00f3 un sobremuestreo inicial de algunas localidades, se extendi\u00f3 el periodo de relevamiento y se gener\u00f3 una nueva muestra en aquellas zonas con casos agotados.\n\nSe identificaron varios factores, que de manera combinada, hicieron necesario la aplicaci\u00f3n de las estrategias planteadas m\u00e1s arriba, en diferentes momentos de la ejecuci\u00f3n del operativo de campo:\n\nA) A priori, la Unidad Secundaria de Muestreo (USM) est\u00e1 representada por los domicilios listados en el directorio del \u00faltimo Censo Nacional (2011), donde, los input para el muestreo, consisten en par\u00e1metros geogr\u00e1ficos y no poblacionales, por lo cual han salido seleccionadas unidades que no contengan informantes calificadas.\n\nB) La unidad de observaci\u00f3n para este estudio es la mujer de 15 o m\u00e1s a\u00f1os seleccionadanaleatoriamente entre los residentes particulares del domicilio seleccionado. Una vez identificadala mujer es la \u00fanica persona que puede oficiar como informante calificado. No bastacon el acceso al hogar, es necesario obtener el acceso de la entrevistada.\n\nC) La encuesta tiene car\u00e1cter de no obligatorio y la participaci\u00f3n de las informantes es voluntariamediante consentimiento informado verbal.\n\nD) Staff de encuestadoras inestable.\n\nE) Diferentes est\u00e1ndares de productividad.\n\nConsiderando lo anterior:\n\n\u2022 La muestra te\u00f3rica con que se inici\u00f3 el campo qued\u00f3 representada por 4.000.\n\n\u2022 Hacia el final del periodo de relevamiento se sorte\u00f3 una muestra de reposici\u00f3n para Canelones, Colonia, Montevideo, Maldonado, Paysand\u00fa y Salto, extendi\u00e9ndose el trabajo de campo\n\n\u2022 El 20 de diciembre se obtiene un total de 3.750 casos relevados para todo el pa\u00eds. Una vez realizado el proceso de cr\u00edtica y validaci\u00f3n de la base de obtienen un total de casos efectivos y validados de 3.732.\n\n\nDistribuci\u00f3n por regi\u00f3n de la muestra efectiva final:\n\n\nSalto-Paysand\u00fa: 676 casos, 18,1 %, \n\nRivera- Tacuaremb\u00f3: 460 casos, 12,3%\n\nColonia- Lavalleja: 460 casos, 12,3%\n\nCanelones- Maldonado: 813 casos, 21,8%\n\nMontevideo: 1323 casos, 35,5%\n\nTotal: 3732 casos, 100%","coll_mode":"Entrevista Personal Asistida por Computadora [capi]","research_instrument":"El <b>cuestionario<\/b> es precodificado en la gran mayor\u00eda de las preguntas excepto en las preguntas que refieren a la especificaci\u00f3n de otra ascendencia y  especificaci\u00f3n del principal  agresor en el m\u00f3dulo de violencia generacional.\n\n1.\tESTRUCTURA DEL CUESTIONARIO\n\nA.\tCar\u00e1tula. Identificaci\u00f3n. Control de Visitas. Estado de la entrevista\nB.\tIdentificaci\u00f3n del hogar\nC.\tComposici\u00f3n del hogar\nD.\tAscendencia \u00e9tnico - racial de la entrevistada\n\nVIOLENCIA \u00c1MBITO COMUNITARIO\n\nE.\tViolencia en el \u00e1mbito educativo \n\n\tE1 Caracterizaci\u00f3n educativa de la entrevistada\n\tE2 Violencia en el centro educativo\n\tE3 B\u00fasqueda de ayuda\n\nF.\tViolencia en \u00e1mbito social\n\n\tF1 Violencia en lugares p\u00fablicos\n\tF2 B\u00fasqueda de ayuda\n\nG.\tViolencia en \u00e1mbito laboral\n\n\tG1 Caracterizaci\u00f3n de la actividad laboral de la entrevistada\n\tG2 Violencia en el \u00e1mbito laboral\n\tG3 B\u00fasqueda de ayuda\n\nH.\tViolencia en la infancia\n\n\tH1 B\u00fasqueda de ayuda\n\nI.\tViolencia en la familia actual\n\n\tI1 B\u00fasqueda de ayuda\n\nJ.\tViolencia generacional\n\nK.\tSituaci\u00f3n conyugal\n\nL.\tPareja actual\n\n\tL1 Caracter\u00edsticas del v\u00ednculo\n\tL2 Caracterizaci\u00f3n de la pareja actual \n\tL3 Violencia psicol\u00f3gica pareja actual\n\tL4 Violencia econ\u00f3mica patrimonial pareja actual\n\tL5 Violencia f\u00edsica pareja actual\n\tL6 Violencia sexual pareja actual\n\tL7 Impacto emocional y f\u00edsico violencia pareja actual\n\tL8 B\u00fasqueda de ayuda\n\nM.\t\u00daltima relaci\u00f3n de pareja\n\t\n\tM1 Caracter\u00edsticas \u00faltima pareja\n\tM2 Caracter\u00edsticas del v\u00ednculo \n\tM3 Violencia psicol\u00f3gica \u00faltima pareja\n\tM4 Violencia econ\u00f3mica patrimonial \u00faltima pareja\n\tM5 Violencia f\u00edsica \u00faltima pareja\n\tM6 Violencia sexual \u00faltima pareja\n\tM7 Impacto emocional y f\u00edsico violencia \u00faltima pareja\n\tM8 B\u00fasqueda de ayuda\n\n\nN.\tParejas anteriores\n\n\tN1 Violencia psicol\u00f3gica parejas anteriores\n\tN2 Violencia econ\u00f3mica patrimonial parejas anteriores\n\tN3 Violencia f\u00edsica parejas anteriores\n\tN4 Violencia sexual parejas anteriores\n\tN5 Impacto emocional y f\u00edsico violencia parejas anteriores\n\tN6 B\u00fasqueda de ayuda\n\nO.\tConocimiento de leyes\n\nP.\tCaracterizaci\u00f3n sociodemogr\u00e1fica del hogar\n\nQ.\tFinal de la entrevista","act_min":"Supervisi\u00f3n\n\nModalidad de supervisi\u00f3n\n\nDebido a la tem\u00e1tica abordada en la encuesta, se determin\u00f3 que no es posible repreguntar datos relativos a los m\u00f3dulos sobre violencia, cumpliendo con los protocolos que resguardan a las informantes sobre posibles efectos de revictimizaci\u00f3n. Por tal motivo, la supervisi\u00f3n directa del trabajo de campo se aplic\u00f3 exclusivamente desde el acompa\u00f1amiento y la visita en conjunto por supervisora y encuestadora.\n\nTareas de Supervisi\u00f3n\n\nLa supervisora asumi\u00f3 el rol de referente conceptual y territorial del equipo, ejerciendo su tarea a partir de un conjunto de actividades que fueron registradas en planillas que permiten estandarizar los procesos de supervisi\u00f3n.\n\nAcompa\u00f1amiento y visitas conjuntas\n\nAcompa\u00f1\u00f3 a cada encuestadora en un m\u00ednimo de 10 % de las encuestas totales realizadas. Los resultados de la visita conjunta fueron registrados en la planilla de visita donde fueron evaluadas las siguientes dimensiones:\n\nPuntualidad y apariencia personal de la Encuestadora\n\n\u2022 Presentaci\u00f3n formal como Encuestadora del INE y explicaci\u00f3n de los objetivos de la encuesta\n\u2022 Lectura textual y explicaci\u00f3n de preguntas del cuestionario\n\u2022 No sugerencia de respuestas a las preguntas formuladas\n\u2022 Conocimiento cabal del cuestionario\n\u2022 Manejo de la PDA\n\u2022 Actitud respetuosa frente a la entrevistada\n\u2022 Aceptaci\u00f3n de sugerencias o recomendaciones para mejorar la calidad de su trabajo\n\n\nSeguimiento de avance y control de campo\n\nControl\u00f3 las sustituciones de viviendas, la cantidad de encuestas realizadas y causales de cierre de cada una.\n\nReferencia conceptual\n\nA trav\u00e9s de las reuniones de equipo registr\u00f3 las dudas e inconsistencias conceptuales planteadas y detectadas por cada encuestadora. Insumo clave para trabajar durante los talleres regionales realizados con el equipo de coordinaci\u00f3n de la encuesta por el INE durante dos oportunidades.","weight":"Los ponderadores de la encuesta PENPVBGG se calcularon utilizando t\u00e9cnicas de calibraci\u00f3n. \n\nLa calibraci\u00f3n consiste en utilizar informaci\u00f3n auxiliar para ajustar(calibrar) los ponderadores provenientes del dise\u00f1o muestral de forma que los nuevos ponderadores calibrados sean congruentes con la informaci\u00f3n auxiliar. Esto es, las estimaciones utilizando los ponderadores calibrados coinciden con los totales de las variables auxiliares utilizadas.\n\nA su vez la calibraci\u00f3n produce estimadores con menor varianza en comparaci\u00f3n con el estimador Horvitz-Thompson, es decir, utilizando \u00fanicamente los ponderadores provenientes del dise\u00f1o muestral y minimizan el sesgo ocasionado por la no respuesta.\n\nLa informaci\u00f3n auxiliar utilizada para la calibraci\u00f3n es el n\u00famero de hogares y el total de personas por regi\u00f3n (Montevideo, Litoral, Centro-Sur, Norte y Este) y el total de personas por tramo et\u00e1reo y sexo para el total pa\u00eds de las proyecciones de poblaci\u00f3n que realiza el INE.\n\nCuando la \u00faltima etapa del dise\u00f1o muestral involucra muestreo por conglomerados, como ser el muestreo de todas personas en el hogar, los ponderadores calibrados en el mismo cluster (hogar) deben ser necesariamente iguales. Esto proporciona consistencia entre las estimaciones de los microdatos de las bases de personas y hogares.\n\nLos ponderadores calibrados quedan definidos como:\n\nFALTA FORMULA\n\nDonde k a es el ponderador proveniente del dise\u00f1o muestral del hogar k incluido en la muestrade PENPVBGG el cual fue ajustado producto de la no respuesta y es el ajuste proveniente de la calibraci\u00f3n para el hogar k el cual es definido como, FALTA FORMULA\n\nCon el vector de informaci\u00f3n auxiliar para el hogar k de dimensi\u00f3n , es el vector de totales poblacionales de las variables auxiliares utilizadas para la calibraci\u00f3n y es el estimador Horvitz\u2013Thompson de FALTA FORMULA.","cleaning_operations":"Principales indicadores calculados:\n\nPorcentaje de mujeres de 15 a\u00f1os o m\u00e1s, que vivieron situaciones de VBG en alg\u00fan \u00e1mbito a lo largo de toda su vida. Total pa\u00eds, 2013.\n\nPorcentaje de mujeres de 15 a\u00f1os o m\u00e1s, seg\u00fan hayan vivido situaciones de VBG a lo largo de toda su vida, por nivel socioecon\u00f3mico del hogar. Total pa\u00eds, 2013.\n\nPorcentaje de mujeres de 15 a\u00f1os o m\u00e1s que conocen leyes para sancionar violencia dom\u00e9stica. Total pa\u00eds, 2013.\n\nPorcentaje de mujeres de 15 a\u00f1os o m\u00e1s, que vivieron situaciones de VBG en lugares p\u00fablicos en los \u00faltimos 12 meses y a lo largo de toda la vida. Total pa\u00eds, 2013.\n\nPorcentaje de mujeres de 15 a\u00f1os o m\u00e1s que vivieron situaciones de VBG en los \u00faltimos 12 meses y a lo largo de toda la vida en lugares p\u00fablicos, por nivel socioecon\u00f3mico del hogar. Total pa\u00eds, 2013.\n\nPorcentaje de mujeres de 15 a\u00f1os o m\u00e1s que asisten o han asistido alg\u00fan centro educativo y que vivieron situaciones de VBG en este \u00e1mbito en los \u00faltimos 12 meses y a lo largo de toda la vida. Total pa\u00eds, 2013.\n\nPorcentaje de mujeres de 15 a\u00f1os o m\u00e1s que asisten o han asistido alg\u00fan centro educativo y que vivieron situaciones de VBG en este \u00e1mbito en los \u00faltimos 12 meses y a lo largo de toda vida, por nivel socioecon\u00f3mico del hogar. Total pa\u00eds, 2013.\n\nPorcentaje de mujeres de 15 a\u00f1os o m\u00e1s que son o fueron asalariadas y que vivieron situaciones de VBG en el \u00e1mbito laboral en los \u00faltimos 12 meses y a lo largo de toda la vida. Total pa\u00eds, 2013.\n\nPorcentaje de mujeres de 15 a\u00f1os o m\u00e1s que son o fueron asalariadas y que vivieron situaciones de VBG en el \u00e1mbito laboral en los \u00faltimos 12 meses y a lo largo de toda la vida, por nivel socioecon\u00f3mico del hogar. Total pa\u00eds, 2013.\n\nPorcentaje de mujeres de 15 a\u00f1os o m\u00e1s que vivieron situaciones de VBG por parte de su familia actual en los \u00faltimos 12 meses. Total pa\u00eds, 2013.\n\nPorcentaje de mujeres de 15 a\u00f1os o m\u00e1s, seg\u00fan hayan vivido situaciones de VBG por parte de su familia actual en los \u00faltimos 12 meses, por nivel socioecon\u00f3mico del hogar. Total pa\u00eds, 2013.\n\nPorcentaje de mujeres de 15 a\u00f1os o m\u00e1s que tienen o han tenido pareja y que vivieron situaciones de VBG en los \u00faltimos 12 meses y a lo largo de toda la vida. Total pa\u00eds, 2013.\n\nPorcentaje de mujeres de 15 a\u00f1os o m\u00e1s que tienen o han tenido pareja, que vivieron situaciones de VBG por parte de sus parejas y ex parejas, en los \u00faltimos 12 meses y a lo largo de toda la vida, por nivel socioecon\u00f3mico del hogar. Total pa\u00eds, 2013.\n\nIncidencia de las consecuencias ps\u00edquico\/emocionales en las mujeres que han vivido alg\u00fan tipo de violencia por parte de su pareja o ex parejas a lo largo de su vida. Total pa\u00eds, 2013.\n\nPorcentaje de mujeres de 15 a\u00f1os o m\u00e1s que vivieron situaciones de VBG en la infancia por parte de la familia. Total pa\u00eds, 2013.\n\nPorcentaje de mujeres de 15 a\u00f1os o m\u00e1s, que vivieron situaciones de violencia en la infancia por nivel socioecon\u00f3mico del hogar. Total pa\u00eds, 2013.\n\nPorcentaje de mujeres de 65 a\u00f1os o m\u00e1s, que vivieron situaciones de VBG por parte de su familia actual en los \u00faltimos 12 meses. Total pa\u00eds, 2013.\n\nPorcentaje de mujeres de 65 a\u00f1os o m\u00e1s, seg\u00fan hayan vivido situaciones de VBG por parte de su familia actual en los \u00faltimos 12 meses, por tipo de violencia. Total pa\u00eds, 2013\n\nPorcentaje de mujeres de 65 a\u00f1os o m\u00e1s, que vivieron situaciones de VBG por parte de su familia actual, por nivel socioecon\u00f3mico del hogar. Total pa\u00eds, 2013.\n\nPorcentaje de mujeres de 15 a\u00f1os o m\u00e1s, seg\u00fan hayan vivido situaciones de VBG en alg\u00fan \u00e1mbito a lo largo de toda su vida, por condici\u00f3n \u00e9tnico racial. Totalpa\u00eds, 2013.\n\nPorcentaje de mujeres de 15 a\u00f1os o m\u00e1s, seg\u00fan hayan vivido situaciones de VBG en alg\u00fan \u00e1mbito a lo largo de toda su vida, por tramos de edad. Total pa\u00eds, 2013.\n\nPorcentaje de mujeres de 24 a\u00f1os o m\u00e1s, seg\u00fan hayan vivido situaciones de VBG en alg\u00fan \u00e1mbito a lo largo de toda su vida, por m\u00e1ximo nivel educativo alcanzado. Total pa\u00eds, 2013.\n\nPorcentaje de mujeres de 15 a\u00f1os o m\u00e1s, seg\u00fan hayan vivido situaciones de VBG en lugares p\u00fablicos los \u00faltimos 12 meses y a lo largo de toda la vida, por tramos de edad. Total pa\u00eds, 2013.\n\nPorcentaje de mujeres de 24 a\u00f1os o m\u00e1s, seg\u00fan hayan vivido situaciones de VBG en lugares p\u00fablicos en los \u00faltimos 12 meses y a lo largo de toda la vida, por m\u00e1ximo nivel educativo alcanzado. Total pa\u00eds, 2013.\n\nPorcentaje de mujeres de 15 a\u00f1os o m\u00e1s que asisten o han asistido a alg\u00fan centro educativo, seg\u00fan tipo de violencia vivida en este \u00e1mbito en los \u00faltimos 12 meses y a lo largo de toda la vida. Total pa\u00eds, 2013.\n\nPorcentaje del principal agresor de mujeres o 15 a\u00f1os, que son o fueron asalariadas y que han vivido situaciones de VBG  en el \u00e1mbito laboral en los \u00faltimos 12 meses. Total pa\u00eds, 2013.\n\nPorcentaje del principal agresor de mujeres de 15 a\u00f1os o m\u00e1s, que son o fueron asalariadas y que han vivido situaciones de VBG en el \u00e1mbito laboral en los \u00faltimos 12 meses. Total pa\u00eds, 2013.\n\nPorcentaje de mujeres de 15 a\u00f1os o m\u00e1s, que son o fueron asalariadas, seg\u00fan tipo de violencia vivida en este \u00e1mbito en los \u00faltimos 12 meses y a lo largo de toda su vida. Total pa\u00eds, 2013.\n\nPorcentaje de mujeres de 24 a\u00f1os o m\u00e1s que son o fueron asalariadas, seg\u00fan hayan sufrido VBG en el \u00e1mbito laboral a lo largo de toda su vida, por m\u00e1ximo nivel educativo alcanzado. Total pa\u00eds, 2013.\n\nPorcentaje de mujeres de 15 a\u00f1os o m\u00e1s, seg\u00fan tipo de violencia vivida en el \u00e1mbito familiar en los \u00faltimos 12 meses. Total pa\u00eds, 2013.\n\nPorcentaje del principal agresor de mujeres de 15 a\u00f1os o m\u00e1s que vivieron situaciones de VBG en el \u00e1mbito familiar en los \u00faltimos 12 meses. Total pa\u00eds, 2013.\n\nPorcentaje de mujeres de 15 a\u00f1os o m\u00e1s, seg\u00fan hayan vivido situaciones de VBG por parte de su familia actual en los \u00faltimos 12 meses, por tramos de edad. Total pa\u00eds, 2013.\n\nPorcentaje de mujeres de 24 a\u00f1os o m\u00e1s, seg\u00fan hayan vivido situacionesde VBG por parte de su familia actual en los \u00faltimos 12 meses, por m\u00e1ximonivel educativo alcanzado. Total pa\u00eds, 2013.\n\nPorcentaje de mujeres de 15 a\u00f1os o m\u00e1s que tienen o han tenido parejas seg\u00fan tipo de violencia vivida en los \u00faltimos 12 meses y a lo largo de toda la vida. Total pa\u00eds, 2013.\n\nPorcentaje de mujeres de 15 a\u00f1os o m\u00e1s que tienen o han tenido pareja, que han vivido situaciones de VBG a lo largo de su vida, seg\u00fan forma de violencia. Total pa\u00eds, 2013.\n\nPorcentaje de mujeres de 15 a\u00f1os o m\u00e1s que tienen o han tenido pareja, seg\u00fan hayan vivido situaciones de VBG de pareja en los \u00faltimos 12 meses y a lo largo de toda la vida, por tramos de edad. Total pa\u00eds, 2013.\n\nPorcentaje de mujeres de 24 a\u00f1os o m\u00e1s que tienen o han tenido pareja, seg\u00fan hayan vivido situaciones de VBG en los \u00faltimos 12 meses y a lo largo de toda la vida por parte de su pareja o ex pareja, por m\u00e1ximo nivel educativo alcanzado. Total pa\u00eds, 2013.\n\nPorcentaje de mujeres de 15 a\u00f1os o m\u00e1s, seg\u00fan hayan vivido situaciones de VBG en la infancia por parte de la familia por tipo de violencia. Total pa\u00eds, 2013.\n\nPorcentaje de mujeres de 15 a\u00f1os o m\u00e1s que vivieron situaciones de VBG en la infancia, seg\u00fan principal agresor. Total pa\u00eds, 2013.\n\nPorcentaje de mujeres de 15 a\u00f1os o m\u00e1s, seg\u00fan hayan vivido situaciones de VBG violencia en la infancia por tramos de edad. Total pa\u00eds, 2013.\n\nPorcentaje de mujeres de 24 a\u00f1os o m\u00e1s, seg\u00fan hayan vivido situaciones de VBG en la infancia por m\u00e1ximo nivel educativo alcanzado. Total pa\u00eds, 2013.\n\nPorcentaje de mujeres de 65 a\u00f1os o m\u00e1s, seg\u00fan hayan vivido situaciones de VBG por parte de su familia actual en los \u00faltimos 12 meses, por m\u00e1ximo nivel educativo alcanzado. Total pa\u00eds, 2013.\n\nPorcentaje de mujeres de 15 a\u00f1os o m\u00e1s que han vivido situaciones de VBG a lo largo de toda su vida, por regi\u00f3n. Total pa\u00eds, 2013\n\nPorcentaje de mujeres de 15 a\u00f1os o m\u00e1s que han vivido situaciones de VBG en lugares p\u00fablicos en los \u00faltimos 12 meses y a lo largo de toda la vida, por regi\u00f3n. Total pa\u00eds, 2013.\n\nPorcentaje de mujeres de 15 a\u00f1os o m\u00e1s que son o fueron asalariadas y que han vivido situaciones de VBG en el \u00e1mbito laboral a lo largo de toda la vida, seg\u00fan regi\u00f3n. Total pa\u00eds, 2013. \n\nPorcentaje de mujeres de 15 a\u00f1os o m\u00e1s que vivieron situaciones de VBG por parte de su familia actual en los \u00faltimos 12 meses, por regi\u00f3n. Total pa\u00eds, 2013.\n\nPorcentaje de mujeres de 15 a\u00f1os o m\u00e1s que tienen o han tenido pareja y que han vivido situaciones de VBG por parte de su pareja o ex parejas en los \u00faltimos 12 meses y a lo largo de toda la vida por regi\u00f3n. Total pa\u00eds, 2013.\n\nPorcentaje de mujeres de 15 a\u00f1os o m\u00e1s que vivieron situaciones de VBG en la infancia seg\u00fan regi\u00f3n. Total pa\u00eds, 2013.","method_notes":"SELECCI\u00d3N DE PERSONAL\n\nDebido a la tem\u00e1tica abordada en la encuesta se seleccion\u00f3 personal de campo con un perfil espec\u00edfico:\n\n\u2022 Se seleccionaron solamente mujeres por considerar que presentan una mayor empat\u00eda ante esta tem\u00e1tica\n\n\u2022 Se valor\u00f3 formaci\u00f3n en Ciencias Sociales y afines\n\n\u2022 Se valor\u00f3 formaci\u00f3n en G\u00e9nero y\/o Violencia Dom\u00e9stica\n\nRelevamiento\n\nEncuestadoras\n\nDurante el relevamiento se cont\u00f3 con un plantel de 60 encuestadoras con una carga de trabajo de aproximadamente 66 encuestas a lo largo del periodo. Las encuestadoras se distribuyeron en grupos de trabajo de aproximadamente 5 personas, coordinadas por una supervisora regional. Se conformaron 10 grupos de trabajo: 3 en Montevideo,2 en Canelones, 1 Colonia, 1 Salto, 1 Paysand\u00fa, 1 Rivera Tacuaremb\u00f3, 1 Lavalleja- Maldonado .La carga de trabajo del interior del pa\u00eds se asign\u00f3 completa, seg\u00fan localidad, desde el inicio del trabajo de campo. Durante el mismo, se realizaron re asignaciones de la carga, seg\u00fan rendimiento de cada encuestadora. En Montevideo, debido a las caracter\u00edsticas particulares del trabajo de campo de esta localidad (acceso diferencial seg\u00fan estratos socioecon\u00f3micos), se asign\u00f3 la carga de trabajo de forma semanal. Cada semana se rot\u00f3 la carga de cada equipo seg\u00fan las distintas zonas de Montevideo.\n\nLa informaci\u00f3n de las encuestas fue transferida semanalmente v\u00eda correo electr\u00f3nico y se gener\u00f3 un reporte diario del avance de campo por encuestadora, considerando el estado de la encuesta (pendiente, sin realizar, rechazada, finalizada). Esto permiti\u00f3 el monitoreo in situ del avance del relevamiento y la identificaci\u00f3n de n\u00facleos problem\u00e1ticos en algunas zonas del pa\u00eds y\/o en grupos de trabajo.\n\nEspacios de trabajo con el personal de campo:\n\nA modo de apoyar al personal de campo y de mejorar aspectos conceptuales y operativos, se realizaron Talleres Regionales. En los mismos participaron los grupos de encuestadoras y su respectiva supervisora  y fueron moderados por un t\u00e9cnico del equipo coordinador del INE.\n\nEn los talleres se realizaron las siguientes tareas:\n\n\u2022 Evacuaci\u00f3n de dudas (conceptual y de procedimiento)\n\n\u2022 Intercambio de las experiencias de cada encuestadora en casos particulares y soluci\u00f3n\ncolectiva de las mismas\n\n\u2022 Recabar informaci\u00f3n sobre algunos t\u00f3picos incluidos en la consiga de cada Taller que fueron considerados claves para un \u00f3ptimo funcionamiento de la encuesta: abordaje del hogar, espacio de privacidad encuestadora- entrevistada, funcionamiento de la PDA, dificultades de abordaje de m\u00f3dulos, etc.\n\n\u2022 Socializaci\u00f3n, por parte de la coordinaci\u00f3n, de los reportes de cr\u00edtica sobre errores sistem\u00e1ticos cometidos en campo. Discusi\u00f3n sobre cada punto y recordaci\u00f3n de cada concepto a modo de que todo el personal tuviera informaci\u00f3n\n\nEn los d\u00edas posteriores a los Talleres se realiz\u00f3 un reporte sobre los mismos y fue enviado a todo el personal de campo participante."},"analysis_info":{"response_rate":"La tasa de respuesta fue de 93,3 %."}},"data_access":{"dataset_use":{"conf_dec":[{"txt":"La confidencialidad de la informaci\u00f3n proporcionada est\u00e1 garantizada por la Ley 16.616. del 20 de octubre de 1994, la cual regula el funcionamiento del Sistema Estad\u00edstico Nacional (SEN), garantiza el secreto estad\u00edstico y establece en su art\u00edculo 17\u00b0 establece:\n\u201cEst\u00e1n amparados por el secreto estad\u00edstico los datos individuales proporcionados a los organismos del Sistema Estad\u00edstico Nacional por las fuentes de informaci\u00f3n. La obligaci\u00f3n de guardar el secreto estad\u00edstico alcanza tanto a los organismos como a sus funcionarios, as\u00ed como a terceras personas que tomen conocimiento de los datos relevados al amparo del secreto estad\u00edstico.\nNo est\u00e1n amparados por el secreto estad\u00edstico los datos relativos a nombre o denominaci\u00f3n, domicilio, rama de actividad e indicadores de tama\u00f1o por tramos que proporcionan los contribuyentes, empresas o establecimientos que desarrollan actividad econ\u00f3mica con o sin fines de lucro.\nNo obstante, los datos no amparados por el secreto estad\u00edstico no podr\u00e1n determinarse o requerirse de modo tal que de ello pueda inducirse la informaci\u00f3n cuyo secreto debe preservarse por mandato legal.","required":"yes","form_no":"","uri":""}],"contact":[{"name":"Instituto Nacional de Estad\u00edstica","affiliation":"Presidencia de la Rep\u00fablica","email":"difusion@ine.gub.uy","uri":"www.ine.gub.uy"},{"name":"INMUJERES","affiliation":"Ministerio de Desarrollo Social ","email":"inmujeres@mides.gub.uy","uri":"www.inmujeres.gub.uy"}],"cit_req":"Los cuadros elaborados a partir de las bases publicadas por el Instituto Nacional de Estad\u00edstica, son de exclusiva responsabilidad de los usuarios y en todos los casos se debe citar como fuente de informaci\u00f3n al Instituto. \nEjemplo: \"Fuente: INE-ECH 2010\"","conditions":"Las bases con los microdatos desidentificados est\u00e1n disponibles para uso p\u00fablico en el sitio web del Instituto Nacional de Estad\u00edstica: (www3.ine.gub.uy\/anda)","disclaimer":"La informaci\u00f3n relativa a la responsabilidad de los usuarios respecto a las bases de datos esta dada por la ley 16.616 en su Art\u00edculo 16. El cual establece \"Los datos individuales aportados con fines estad\u00edsticos no pueden ser utilizados con otros fines, ni a\u00fan mediando solicitud expresa del informante.\""}}}}